Добрый день! Мои впечатления от использования шпаклевки Унихард вместо Унифлотта, магазин Фишка ремонта предоставила материал на тест. 150 м2 потолков, собраны из ГКЛВ Кнауф. Шпатлевание по заводским стыкам производилось БЕЗ использования армирующей ленты. По торцевым стыкам самостоятельно выполнено утонение кромки и там уложена армирующая лента. 1. Унихард на 20% легче Унифлотта, при схожих размерах мешка 20 кг против 25-ти. 2. Замесы осуществлялись только вручную, с использованием короба для шпаклевки. Практически не отличается от замеса Унифлотта. Субъективно, смесь мягче. 3. Очень высокая усадка, заметно больше, чем у Унифлотта. Не верим комментарию Кнауфа, что смесь безусадочная. Для геометрически правильного заполнения заводского шва требуется минимум 4 прохода, причем первый – только забивка сердечника заводских кромок. Шляпки саморезов, от двух проходов. 4. Заявленное время жизнеспособности смеси в 90 минут – соответствует. 5. Первый слой высыхает намного дольше Унифлотта. Не рассчитывайте этим же днем нанести второй слой. Бессмысленно. Все утянет. 6. Резкое «вытягивание» влаги из смеси, при нанесений второго и последующих слоев. 7. Опять же в отличие от Унифлотта, инструмент отмывается дочиста даже на следующий день. 8. Рекомендуемое зерно для окончательной шлифовки Р150, Р180. Шлифуется легче Унифлотта. 9. Хорошо держит грунтовку после шлифовки, не размывается. 10. В моем случае реальный расход составил 0,45 кг/м2, это 3,5 мешка на 150 м2 потолка. Субъективно – набирает прочность медленне Унифлотта, но набирает. Вывод – по первому впечатлению материал может прийти на замену Унифлотту.
Поддерживаю
.png){kind=small}
